十一、又遭倏得迫切

翻脸“四东说念主帮”后，炮兵揭批查通顺步地很好，战线分明。1977年5月，炮兵召开党委扩大会议。会上，我被选为出席党的“十一大”代表(是全票选出的)。代表预选名单经中央批准后，庄重代表名单于6月17日上报中央。

但在6月23日，竟出现石油部八个东说念主的曲解信。7月中旬我才得知此事。我想，在此重要时刻，来此一手，是想在代表问题上作念文章。这时，我虽未看到曲解信的内容，但我臆测到，一定是拣起林彪一伙在清查“五一六”通顺中，搞“罪证遐想”所遐想的那“几顶反鼎新帽子，来再行打我。我立即条件总政徐副主任进行走访(“十一大”代表阅历审查五东说念主小组是汪东兴、郭玉峰、吴庆彤、吴德、徐立清)。他说曲解信是某同道要代表阅历审查小组，某成员奉告石油部的东说念主写的。他还说，军管是“文革”初期的事，主若是看“十次”、“十一次”门道斗殴的阐扬，说我在两次门道斗殴中都是受坑害的。其时，他虽这么说，但我以为对此事不可不爱重于是，在7月22日庄重写陈述，给徐副主任并汪东兴条件走访。这时，因不知曲解信的内容，是以只一般禀报了军管本领的着实责任情况及林彪一伙借清查“五一六”在军监责任上所制造的一个假案。直到大会前，未取得回应我想，像这么严肃的政事问题，却不进行走访，这是对同道政事上严重的不负株连)违抗，此时却以总政代表阅历审查小组的形态，把我列在有问题的名单中，向中央军委上报。只报了石油部的曲解信，而不附我个东说念主说明着实情况的陈述(这个情况是在“十一大”之后我才知说念的)

“十一大”之前，罗瑞卿关注这个问题，他向某指令东说念主谈了一次，但某指令东说念主说不错不反对我现代表，而却反对其他的安排。

8月10日，“十一大”开会时，我的代表阅历虽未取消，但骨子把我以犯无理者对待。“十一大”会后，紧接着召开军委扩大会议，组织上感到为难，此会如故让我投入了。此时，杨勇副总长很关注肠问我是否搞过军监责任?

我就向他谈了这问题。他说“为什么不向大会主席团申诉呢?其时如向大会主席团建议，还来得及处治你看，为此事已影响到你的各个方面(即取消了中央侯补委员和炮兵政委)”我说，我其时本想向主席团申诉的，但又议论其时正处在华主席确立“石油部红旗”之时，而党的老实内分的优良格调还未大加阐扬，在此情况下，我向主席团申诉，偶然省略处治，说不定还会形成恶劣的影响，“十一大”之后，因谰言好多(石油部竞有指令东说念主在揭批“四东说念主帮”的大会上污蔑我是“四东说念主帮”的东说念主)，我才又向总政某负责东说念主建议流露这个问题。他说，所在上的事不好插足，石油部是“红旗单元”。又说这个问题又不入档案，叫我不要提了。但是，事隔不几日，他却在总政建议我在军管中有无理，而将总政原在办公会议上通过了的我的雪冤论断(是第二次雪冤论断)，清偿炮兵让再行修改。

1977年12月，在我再三条件下，才看到这封曲解信的影印件。信中所建议的“罪名”，如故原林彪一伙搞“罪证遐想”的那几顶“反鼎新帽子”。我建议炮兵常委听取原军管同道的禀报，以便流露问题。但是，其时的炮兵政委却说，这个问题他不好表态。他来炮兵前，总政某负责东说念主告他不要插足此事，在我的一再条件下，炮兵司令主理召开了常委会，听取了原军管同道的禀报，反复查实了军管本领原始纪录和条记本后，党委责成军管的同道写了陈述。炮兵党委认为这个陈述流露了事实，说明了情况，遂于1978年1月12日上报总政。同期，炮兵常委再行辩论了对我的雪冤论断，认为不需修改，也上报了总政。

1978年2月上旬，我又向中央组织部长胡耀邦作了禀报.耀邦同道在“文革”中也受到冲击，是以对我所发问题容易皆集。他说:“夙昔在抗大时，对你阿谁问题，还不是搞错了，我也有株连。”耀邦同道这种老实内分自我月旦的精神，令东说念主感到动里值得后东说念主学习。

对于石油部曲解信的问题，他让我写陈述，请中央军委作出论断后，转交中央组织部和石油部各一份，以了结此事。因此，我在2月12日向军委魁首写了陈述.邓副主席在2月18日即批示“此事可由总政派东说念主向石油部核实一下，是容易弄明晰的。”

当总政于4月派东说念主到石油部核实问题时，石油部又公然以政事部形态整了材料，不但确定了原八个东说念主的曲解信，而况还制造伪证，企图把我往康生黑线上挂。一个政事机关为什么会这么作呢?蓝本写曲解信的一个主要成员已调到政事部责任，便浮滥权利炮制假证。

总政某负责东说念主对石油部政事部的材料未弄清事实，就责成炮兵党委除掉1978年1月12日向总政的陈述。之后，他和炮兵政委又再行走访，临了上报的材料，也未同我和有些常委碰面。但尽管如斯，此次炮兵军管同道提供的基武艺实与石油部的曲解是有原则区分的。总政走访组于1978年9月写了《走访陈述》（征求意见稿)，列举了石油部和炮兵两个方面的材料，缺乏地说我在石油部试验军管任务本领是有无理的，属于念念想毅力问题并莫得证据走访的事实流露问题。对这个《走访陈述》，我于1978年9月27日向炮兵常委并总政党委写了书面陈述，建议了不同意见，珍摄说明了事实真相，条件进一步走访核实，作出合适骨子的论断。之后，总政才吊销了阿谁征求意见的《走访陈述》。总政干部部压了一年多的对于我的雪冤论断，此时才庄重上报。

1978年11月4日，经党中央、中央军委批准，对我透顶雪冤。临了结语是:“文化大鼎新所强加欧阳毅同道的种种罪名，纯系政事诬陷是林彪反鼎新集团插足炮兵、原政委等延伸林彪反鼎新门道，对欧阳毅同道进行政事坑害而制造的冤案、假案。”

我在给总政党委的陈述中，针对石油部八个东说念主的曲解信和以石油部政事部形态整的材料，珍摄说明了如下一些问题:

1、对于“撑持一小撮坏头头抵抗周总理指令”问题.我在去石油部之前，本来议论那边情况复杂，是坚定不去的，自后总政告我已报中央并经周总理批准，才二话没说，坚定苦守的。

石油部政事部的材料中说对于石油部的文化大鼎新，总理于67年元月曾向石油系统的公共代表作过指令，并认定我在进点前是知说念的。这是毫无证据的。从材料中所建议的唯独证据是，6月19日，总理的王估量员(舟师干部)向咱们先容石油部的情况时挑升讲过。王估量员恨本没谈到总理的其安指令。他只谈了一个情况说总理曾指令他们向“联总”追要抢走的康世恩的条记本，他们未追回。咱们据说是总理指令，自后就积极作念“联总”的责任，终于把条记本追纪念了。仅由这件事就说明咱们是积极试验总理指令的若何会“撑持一小撮坏头头抵抗周总理指令”呢?

2、对于“把石油部的阶层斗殴盖子揭深、揭透、揭系统”问题。

石油部政事部的材料说，周总理在1967年3月1日接见石油部的公共代表时就作了对于石油部阶层斗殴盖子依然揭开的指令。我不知说念总理这个指令。1967年6月30日，李富春副总理接见军管会的语言中说:“可说阶层斗殴盖子揭开了，但也不错说搞的不深、不透、不系统”

我在进点时和8月28日的语言中，所提把石油部的阶层斗殴盖子揭深、揭透、揭系统问题，便是证据李副总理这个指令精神讲的口而况我的这两次语言，都上报给周总理和李富春副总理了。

3、对于“撑持石油部一小撮坏头头打倒余秋里同道筹谋行为”问题。

军管会进点前，石油部两派公共组织对立脸色很大，半年多来一直打“内战”，从没坐到一说念开过会军管会进部后，条件两派公共组织大团结，在接待军管会的大会上，不准两派摆白己的不雅点。但在大会上，宽广派的一个东说念主喊了一声反对余秋里的标语，军管会的同道对他进行了严厉的月旦。由此说明，军管会是压制宽广派公共组织，保护余秋里的。我对余秋里主理责任从未暗示过发火政事部的材料说我在6月20日军管会整体责任主说念主员会议上，抨击余秋里“立场刚硬”。经查，我的条记本上记有:“韩:上保，下揪。党委还责任。余立场刚硬”。这显著不是我的语言，而是韩志龙在进点前所了解的公共组织的反应，他向咱们禀报时，我肤浅地记了这么几个字。材料中还说:“他们公然建议‘为什么余秋里不可继承规避战术’。以至还准备在总理接见时，径直写便条要总理表态”这个问题经查，我其时的条记情况是这么的:在进点前，军管会委员辩论进点召开接待大会等问题的一次会上，韩志龙在发言中讲到:“余秋里问题，最佳在总理接见时表个态。最佳叫咱们径直写个条(余径直指令)”(我的条记原文)。据韩志龙回忆，他的真义便是要余秋里径直指令。会上徐之文证据其时社会上和石油部有些公共组织反余秋里的骨子情况，对是否请余秋里投入接待军管东说念主员大会问题发言中讲到“继承规避战术”这些都是军管会里面的辩论，并未形成一问候见。

石油部军管会由谁径直指令问题，在6月30日李富春同道接见咱们时作了明确指令，通顺方面的问题向周总理、李富春、李先念副总理请问禀报;业务责任方面的问题，向余秋里、谷牧请问禀报，咱们军管会是这么的属于业务责任方面的问题，咱们一直是向余秋里请问禀报的，对余秋里的指令贯彻是看重的，责任中对余秋里是尊重的，其时军管会摊派坐蓐方面的副主任李云峰、王其炳等绝对不错阐述。

6月30日富春同道接见还明确指出:“进去运行，对当权派，中央莫得点头的不要疏漏表态。”咱们进点后是看重按照富春同道这个指令办的。军管会从未暗示过要打倒余秋里，公共组织喊打倒的标语，军管东说念主员不喊，不举手。其时一些干部和公共组织密告余秋里、康世恩等同道的材料，咱们军管会莫得表过态，更莫得整理和上报过这些指令同道的材料。在我离开石油部前，军管会从来莫得召开过批判余秋里的会议。

67年8月初，当军管会据说中央对余秋里有“一批二保”的指令精神(不是径直听的传达，而是军管会一同道从外单元听来的)后，我于8月11日向李富春副总理禀报责任时，即请问是否给喊打倒的一片公共组织作念责任。其时李副总理指令“中央保由中央决定。军管会刚进部，先不要表态。”还说:“余秋里的问题，有无理不错批判，老实内分的批判，岂论该不该打倒，不可进犯公共批判”，’’公共发现他有瑕玷，有无理的就揭。要老实内分把问题落实。”当我禀报到军管会对于下一步通顺的安排时，李副总理指令:“下一步不错这么搞:要老实内分，合手大主见，合手大问题。摆事实，讲真义真义。要高姿态.”

我8月28日的动员陈述，是证据8月11日李副总理所作指令精神讲的。事先征求过几派公共组织头头的意见.陈述中讲到余秋里一段话的原文是:“对于余秋里同道的问题，周总理，李富春副总理最近作了极其紧要而明确的指令，繁密鼎新反水派的同道们一定要按照周总理，李富春副总理的指令去作念。咱们军管会的整体同道，坚定拥护中央魁首的指令。忍让肠向你们学习，同期，坚定地撑持你们的一切鼎新行动。”而石油部政事部的材料，把“一定要按照周总理、李富春副总理的指令去作念”和“坚定拥护中央魁首的指令”等紧要的话去掉，而况上纲为“撑持石油部一小撮坏头头打倒余秋里的筹谋行为”。这不合适骨子，也不合适我语言的快活。我的语言其时有打印件，不应援用公共组织的大事记。

4、对于“支一片、压一片煽动公共斗公共”问题

李富春副总理在咱们进点时曾指令:“对公共组织不要疏漏表态，有几派都接近。”咱们进点后，一方面宣传毛泽东念念想，促进鼎新大团结，一方面进行走访辩论，并莫得表态撑持哪一片军管会经过初步走访辩论，明证实为两派都是鼎新公共组织，应当实行鼎新大团结。这在军管副主任石壁1967年s月4日代表军管会所作的对于进点一个月的责任小结中绝对不错阐述这少许。石壁在谈到“不息高举大团结旗子”时，明确指出:"（1)宣传中央大团结、三勾通的主见;(2)各战斗组织之间的矛盾是东说念主民里面矛盾，应求大同，存小异;(3)继承可能团结行动的就团结行动，暂时不行的不错恭候;(4)对战斗组织一碗水端平，辞吐辞谢显现撑持某一方投入各战斗组织行为的东说念主应适合议论(即护理少数派的限额)”因此，石油部政事部的材料说“支一片，压一片，煽动公共斗公共”，是不合适骨子情况的。

5、对于“撑持一小撮坏头头反大庆红旗”问题

石油部公共李XX写的反大庆红旗的大字报，我不知说念此事，我莫得看过李XX等东说念主的大字报，咱们军管会也莫得辩论过这个问题。石油部机关召开学习毛主席文章讲用会，是两派公共组织白己组织的，投入讲用的东说念主是他们我方安排的。军管政工组长欧阳芙在两派开讲用会时都去讲了话，主若是讲正确对待不同不雅点的公共，同期表扬了几个讲用好的单元，并未表扬李XX个东说念主，证据此情况，不可说欧阳芙撑持李XX“反大庆红旗”，更不应该把此动作我撑持“反大庆红旗”的依据。对毛主席确立的大庆红旗，咱们军管会的同道是坚定拥护的。

6、对于“撑持一小撮坏头头砸政事部”问题

石油部发生了砸政事部的事件后(其时社会上刮起砸政事部的邪风)，军管会派政工组赵德生行止理此事赵曾明确告诉公共组织的头头说，在企业绩单元设政事部是毛主席的指令，砸烂政事部是无理的。他们申辩明注解，咱们不是砸烂政事部，而是砸政事部旧递次，赵还月旦他们，这相同是无理的材料援用了军管会委员韩志龙的一句话:“砸政事部问题，砸烂旧轨制，咱们同意”经查，韩讲的原文是:“(1)不同意砸政事部，可匡助其改正无理，（2）砸政事部问题富办未答。砸烂旧轨制咱们同意”。可见韩志龙领先是“不同意砸政事部”的，此后才讲到“砸烂旧轨制咱们同意”。这仅仅他个东说念主的成见，并不代表军管会。这件事情不是由韩志龙负责处理的。材料中还列举了军管会8月21日向总理和富春同道办公室的陈述，这个陈述是在发生砸政事部的事件之后，为了实时反应情况和请问处治办法而写的。陈述中建议政事部主表率导干部的问题，是证据其时军管会初步了解的情况，向总理和富春同道反应政事部指令东说念主的问题，不可认为是撑持砸政事部对于开荒政事部业务指令小组，是证据其时石油部机关的骨子情况，其他各司、局已开荒，政事部指令班子处于无法责任的气象。绝对是为了顺应合手鼎新、促坐蓐的需要，压根不是撑持“公共组织”“夺政事部的权”。政事部材料还谎说“军管会投入了《联总》公共召开的‘砸烂政事部’庆祝大会”。

7、对于“一个值得怀疑的问题……欧阳毅为什么敢肆无胆怯地抵抗总理指令”问题

石抽部政事部的材料说石壁讲“康X建议当咱们的咨询”还说“欧阳毅不试验毛主席的鼎新门道，抵抗周总理指令，撑持反对大庆红旗等问题，是否与这位‘咨询’关系?”把石油部军管会的问题往“康X”那边挂，这个“康X”指的谁?如果是指康生，显著是企图把我往康生黑线上挂。看了这个材料，军管会的同道都畸形厌烦!康生其时地位那么高，又岂论石油部的责任，石壁与他度外之人，若何会建议康生给咱们当咨询的事来呢?军管会同道经过看重查实，蓝本他们缱绻把“唐克”(其时石油部副部长)二字当成“康生”了。据石壁回忆，咱们刚进点时，业务不熟，为了搞好坐蓐，讲过请唐克当咱们咨询的话。令东说念主百念念不得其解的，上述缱绻坑害同道的材料，竟出自石油部的政事机关，更为严重的是，此事是发生在邓副主席批示“由总政派东说念主向石油部核实”的历程中。上述“怀疑”不仅是对我的政事坑害而况是肆无胆怯地行使党中央的恶劣行径在翻脸“四东说念主帮”后，党中央一再强调规复党的老实内分的优良传统，雪冤冤假错案的本领，而石油部政事部某东说念主，竟以组织形态不息制作秀案，其经心是可想而知的。

我还要说明的，从石油部政事部的材料看，有不少问题是摘自我和其他军管同道的条记本。可咱们的条记本刻下还在咱们家里，若何会跑到石油部去呢?显著是林彪一伙、炮兵代理东说念主整我时，把他们搞的以文害辞、歪曲原义、捉风捕月、无穷上纲的所谓材料，弄到石油部去了。炮兵党委对该冤案、假案早已给予推倒了，而石油部的八个东说念主和政事部机关在经过十年“文革”之后.还拣起这玩艺对我进行坑害，实在太恶劣了。

以上我这个说明着实情况的陈述申报总政党委后体育游戏app平台，总政虽除掉了“征求意见的走访陈述”和上报了我的雪冤论断，临了，也取得党中央、中央军委的透顶雪冤。但是那些“神话”般的材料，如实诱骗了一些东说念主，起到了恶劣的作用，在我政事人命史上是难以弥补的蚀本。